特朗普为何要亲手瓦解“美帝国版图”？

当前全球有三个有影响力的国家：中国、美国、俄罗斯。这三个国家中，没有任何一个国家可以在军事上打败其他两个国家，即便是两国组成联盟，要想战胜第三方，也是有些困难的。

特朗普现在做的事情就像电影《教父》里的Don Corleone一样，将全球的美帝大板块“分割”成被不同大国控制的几个小板块。特朗普已经默默地承认了中国和俄罗斯在欧亚大陆的主导地位。这三个大国已经达成了隐性协议——每个国家都在自己的势力范围内主导局势。。。并保持和平。

抛弃欧盟、美帝国版图瓦解

最近，特朗普的行为（对盟友国加征关税、G7峰会）再次印证了他“美国优先”的执政理念，他认为这一理念是可行的，他反对全球主义，他认为其他国家都在占美国便宜。

特朗普崇尚权力，鄙视软弱。欧盟已经不再是特朗普“大国桌”上的一员。欧洲国家沉迷于高福利政策，深陷债务问题，对美国贸易不平衡，出生率也极低；在索罗斯的恐吓下，欧盟也没有阻止移民；欧洲国家在军事建设也不愿花钱，依赖美国的军事保护，这些国家都把钱花在了发放福利和政府官僚机构上。

欧洲国家从未吸取历史教训：一个国家如果在军事上依赖他国来保护自己，那最终可能会后悔的。相反地，他们还在呼吁全球化，包括：北大西洋公约组织（NATO）、欧盟（EU）、联合国（UN），他们丢掉了欧洲的传统精神和文明，放弃了自己的权力和荣誉，变得教条和软弱。

弱国联盟并不意味着强国，尤其是当弱国联盟的前提和原则根本就是错的时候。欧盟就是一个弱国联盟，其中领头的是德国，德国虽然是一个贸易大国，但是在军事上附庸美国。特朗普应该是非常讨厌德国总理默克尔的，默克尔是一个著名的全球主义者，行事风格也十分个人主义，引领着德国和欧盟按她自己的想法走。最近，默克尔在难民问题上的立场导致执政联盟内部分歧凸显，这可能会动摇默克尔的地位。

在前不久加拿大举行的G7峰会上，特朗普和其他G6国家首脑的“不和”照片风靡网络，尤其是对加拿大总理特鲁多和法国总统马克龙，特朗普的态度显然是不满。要知道，当美国为其他国家（盟友国）提供军事保护，而在贸易上却吃亏时，特朗普显然是不高兴的，并且，特朗普也不怕和盟友们闹翻了。

在美国的“帝国版图”中，特朗普正在把那些“占美国便宜的”国家踢出去，而与此同时，也意味着“美帝国版图”的瓦解。

“特金会”的背后

特朗普上任时面临着三个现实的问题：美帝国是不可持续的，财政赤字和巨额债务也是不可持续的，且政府的根基已经腐败（特朗普和希拉里的竞选可看出）。特朗普之所以能当上美国总统，已经反映出美国民众对政治精英们的不满、对腐化的联邦政府不满。很多人以为特朗普不了解这些，而实际上，特朗普是很清楚这些问题的，并明白其中关联的。

特朗普现在做的就是在解决这三个问题。特朗普已经认识到，美帝国是不可持续的，他知道自己阻止不了这一趋势，于是索性亲手瓦解“美帝国版图”，并趁着美国依旧强大，巩固自己的全球经贸的地位，经济利益优先。而第二个和第三个问题，恐怕特朗普永远都解决不了。

“特金会”应该最能说明问题，特朗普正在抛弃欧盟，同时也将重点转向亚洲。在外交和军事上，特朗普放弃了美国独霸地位，而在经济利益上，特朗普要把“美国失去的都夺回来”。

奥巴马时代就已经提出“重返亚太”的口号，奥巴马的“重返亚太”战略是在外交、经济和军事上包围中国，这种想法在美国军方中一直存在。

尽管中国存在很多问题，但是中国的实力和地位，是不可能被美国包围的。中国发起的一带一路计划表明，中国和俄罗斯正在进一步扩大在欧亚大陆和新兴市场中的影响力。一带一路是一个推动全球走向多极化的象征，大国的竞争正在从军事领域转向经济和商业领域。

特朗普认知到这一点，于是就索性心照不宣地接受了中国和俄罗斯在欧亚大陆的主导地位。

当然，特朗普接受中国在亚欧的主导角色，也是有条件的，首先第一点就是朝鲜核问题，中国在推动美朝领导人（特金会）、朝鲜无核化上起着关键作用。金正恩可能收到了一个无法拒绝的条件，如果他拒绝弃核，其政权可能被颠覆。而一个无核化且没有美国军队的朝鲜半岛，对中国和俄罗斯都有利。

特朗普和奥巴马的亚太政策有很大不同，他不太在乎其在亚太的独霸天下的形象，因为要维持独霸地位，是要付出很大的成本的。特朗普是商人出身，他很懂得权衡利弊，为了达到某种利益目的，该放弃的就会放弃。

随着全球的竞争从军事转向经济，特朗普也在尽可能地废除原先对美国不利的竞争规则，让竞争规则变得对美国更有利。目前美国和欧盟、加拿大、墨西哥的贸易关系，可能会被特朗普亲手摧毁，特朗普想要一个更有利于美国的贸易关系。

中国是特朗普贸易战最大的攻击目标，中国的产能过剩和知识产权盗窃令特朗普最为恼火，为了遏制中国，特朗普针对“中国制造2025计划”提出各种限制。在外交上，特朗普对中国做出让步，而在经济利益上，特朗普则会毫不手软。