如果交易能力可以传授,那为什么赚钱的人始终是极少数?
最近,有朋友提出了一个问题。
他说:如果交易能力可以传授那为什么赚钱的人始终是极少数?
同时,他补充了两点:
1.市场肯定是有能一直赚钱的人,这个条件成立,
2.那这极少的人传授技能给后人,那后果不就是很多人都赚钱了吗?
然而现实情况却相反?!
这个问题的核心关键很简单,交易能力能否传授的关键决绝于:
被传授者的综合素质。
首先,假设你的前提存在,有那么一个交易高手,他交易了几十年后达到了大成之境。达到了大成之境的交易者,对交易的理解必然是深刻的,要他传授的话,即使他表述能力再差,他也能将一切核心输出。
所以,市面上所谓的交易水平很高但是表述能力不行的说法,我觉得挺可笑的。你什么都懂,一眼就能窥透核心,有啥说不出来的?
也就是说:输出方其实是没有多少问题的。但是,接收方存在很多问题。
也就是说,这个问题的关键就在于:
不是每一个人都能够做好交易的。
1、理解偏差
首先,对于大成之境的高手而来,他输出的内容必然是“主观性”的内容。
比如,他可能会先跟对方讲半天“走势的不确定性”。
但是,这个走势的不确定性,它有啥客观标准吗?它能够用公式给你计算出来吗?
不能。
它需要理解,需要想象力。
既然需要理解,那么接收方的理解能力就存在着无穷尽的偏差。
有的人理解为:不一定怎么走,这不废话吗?有的人理解为:大多数时间无法掌控走势,得找到某些手段才行,还有的人理解为:原来下一根K线绝对不可掌控…
不确定性,这4字,我就说过不少,但是我接触过的茫茫多的受众来看,理解到最后演变出了无数的方向。
这就是理解能力的偏差。
当然了,有人说,可能这些理解的偏差主要来自于个人不同的经历呢?如果他是一张白纸,那么一位大师级的高手来培养是不是就会好一些?
NO,白纸更不行。
2、亲身经历
一个没有任何经历的交易员,你给它灌输了绝对正确的交易理念和交易方法,他的起点很高,他就会一直走到最后吗?
当然不一定。
这里面的关键就在于:
绝对正确的交易理念和交易方法,它并不是时刻无敌的。
如果一套正确的交易方法像传说中的那样,天天躺着赚钱,那么根本就不存在这些问题,传授轻而易举,对方可能跪着求你传授,得到后肯定一丝不苟的执行到死……
一套正确的交易方法,可能连续长周期的无法实现收益,正确,但是并不无敌,这是导致了无法直接传授的根本原因。
既然这套方法无法时刻创收,而交易是处理风险的领域,这个风险又跟交易员本身的利益息息相关……
因此,一旦遭遇不利期,基于人类趋利避害的本能,这个被传授的交易员一定会怀疑。这个怀疑的种子一旦埋下,无论你多么权威都无法将他彻底压制住。
因为我们人类永远只会忠于自己的利益和自己的认知。
这个怀疑如果没有被及时论证清晰,他脱离你的方法只是时间问题,只需要几波不确定的行情走势轻微的一震,他就可能反手骂你一句:徒有其名。
如果对方是一张白纸的话,这个怀疑的种子的成长速度无法估计,因为你费劲千辛万苦培养他在那里控制仓位及时止损,他忽然看到一位大神在那里说:
看我,2000到上亿只需要几手玉米。
全红持仓一截图,砍仓不说大法一用,你培养这个人可能直接就跑了……
也就是说,任何一个交易员想要大成,他必须亲身入市,接受一切噪音的疯狂干扰,面对欲望对自身的时刻拉扯,经历一切不确定性的洗礼,然后在这个过程中,洞察到你所传授的方法有多牛B才行…
而这个过程,想要最后达到你这位传授者的程度,难度跟你走出来的过程不相上下。
一切终归还是要靠自己。
3、综合素质
除了上述的那些因素,交易认知的完整构建还有更多细节上的难点,比如,任何一套逻辑都是相互关联的。
你想要拥有自己的止损规则,你需要明白走势的不确定性,你需要明白盈亏同源,还需要知道规则本身的力量,还需要知道盈利的根本来源…
单独逻辑直接传授根本没用,因为这一些列认知都是连在一起的,一环不通都不行。所以说,交易水准,特别看综合素质。
起点再高,自我水准不行,根本走不到最后。
市场上赚钱的永远是少数人,这是市场本身的机制决定的。而市场是长期存在的,所以它必然有自我调整的手段来维持整体的平衡。
这个手段就是K线的波动。
K线每一次的起起伏伏都是一次过滤和洗牌,人们的认知在这个过程中发生了翻天覆地的变化,能够真正的坚持正确的人并不会太多。
因此,不必担心别人有没有什么奇遇,市场会不会看透真相的人太多而失去机会等等。
做好你自己就行,你只有更强,才配被称为少数人。其实这也是交易魅力的一部分:你不行,就是真的不行,外在因素难以把扶上去。
最后补充一段。
我曾经回答过一个问题,先不说我水平高低。至少我写的很用心,确保受众们能GET到我的点,我很客观的分享我的经验,一句脏话也没有,结果出来一个人,连发N条评论将我一通怒喷。
而另一位朋友的评论用了一个词,我觉得很形象,他说:
这很市场!
这句话,同样也可以概括的解答这个问题,如果交易能力可以传授那为什么赚钱的人始终是极少数?
因为这很市场。