陈瀚谦：浅析疫情之后欧盟危机，对黄金有多大影响？（中篇）
陈瀚谦：浅析疫情之后欧盟危机，对黄金有多大影响？（中篇）
在本次疫情当中，国人对于欧盟国家当中认识最深的就是意大利了（虽然英国首相感染病毒也是重磅新闻，但是英国已经脱欧），说起意大利，我们所熟知的或许是文艺复兴，或许是威尼斯，甚至是佛罗伦萨等等，都是我们对于意大利的印象，而在这一次的疫情防控当中，因为就在意大利效仿我们国家实行封城隔离的时候，意大利的国民们却是集会游行来呼吁人权--要求自己的自由并且拒绝隔离；而这样的集会游行是西方资本主义社会体制下的人权状态的正常现象了。而对于社会制度，陈瀚谦作为经济评论员，不在这里讨论孰优孰劣，这背后所可能产生的系列社会现象我们也不去做深究，陈瀚谦只是想就这些现象所体现的本质问题做一个分析，来拓展到欧盟成员国家后以进一步上升至欧盟的体制，最后再来分析其对于黄金的影响，这样能够对于我们在交易当中会有所帮助，仅此而已。
在4月11日陈瀚谦发布的文章当中，我首先从地理环境方面简单了说了一下欧洲的地理环境相较于其他国家和地区的优越性，其地形平坦和较缓的水流大大有利于畜牧业，同时温和的气候更是人类聚居的首要前提，而这反过来就会促进该地区的发展；而从历史发展的角度来看，欧洲大陆上的国家众多，但是除了拿破仑时代以及普鲁士时期之外，相对来说发展较为均衡，虽然英国一度被成为是日不落帝国，但是其属于岛国，和西班牙/葡萄牙类似，其军事力量主要以海军（海盗）为主，大陆军事力量则是以德国和法国占优，当然东方还有一个沙俄帝国在掣肘，从而形成了一个相对比较稳定的局面，也没有产生任何大一统政权，而这也是欧洲和中国发展的最大不同之处，而这个原因也是欧洲大陆上的国家在占据良好的地理环境和工业基础的情况下，却未能完成像目前美国那般领先全球，也不能像中国一样可以力往一处使了。想想目前仅仅是德国便是世界第五大经济体，如果欧洲国家作为一个统一体，该是多么强大。
欧洲大陆国家在维持了相互平衡的状态几千年，虽然中间有以拿破仑为主的法国一度发展强大，却是最终遭到了其他国家联合起来的制约，最终未能完成一统的局面；再随着第一次世界大战特别是第二次世界大战之后，欧洲大陆满目疮痍，社会经济百废待兴，人才外流，人口比例失调，甚至是以推倒重建也不为过，但是最终仅仅20多年的世界，欧洲各国靠着其强大的工业体系和农业基础，恢复迅速；而在总结以为的经验之后，同时对比世界其他国家的发展历程，最终欧洲国家明白了合作的重要性，特别是美国一跃成为超级大国使得欧洲国家成为跟班，那么其内心的自尊是完全不能接受的，并且在随后的磋商和磨合之下，最终欧盟诞生，其是有必然性的。
回到欧盟自身来讲，自从欧盟成立以来，经济持续加速直至成为世界最大经济体，它的经济发展速度是极快的；而这仅仅是就GDP体量，而就增速而言，自2008年次贷危机之后，欧盟作为整体，增速一直在减慢，直至现在依然没有恢复到之前的水准，这也就是为什么英国自2013年开始就在讨论脱欧，其中有英国自身的地理位置原因，由于是岛国与欧洲大陆隔开，它的发展没有太沾欧盟体制的光，反而欧债危机的蔓延拖累英国发展，那么在英国自身发展减速的情况下就必须要找一个背锅侠了。而传统意义上的强国——英国，已经为脱欧提供了一个范本，一旦后续欧盟其他成员国发展不利，其都会转接责任，那么另一个或者多个英国脱欧闹剧可能会重演。
那么现在重点来了，说到了英国脱欧，那么欧债危机就是必须要讨论的重点，也是本文陈瀚谦所想要表达的主要观点了：欧债危机，其导火索就是希腊危机，并且最终会延续到欧盟各成员国，最终可能导致欧盟的解体。
希腊，作为奥林匹克的发源地，在2004年的希腊奥运会的成功举办则是宣布其将奥运圣火带回，但是这一切的一切都是建立在资金上面的。由于中国的人口体量以及发展速度，鸟巢/水立方等等奥运场馆都可以在奥运会之后作为他用，也可以作为旅游景点，以整体运作来完成投资的收回；但是希腊不同，基于其自身的国情，希腊奥运会当中所耗费巨资建设的场馆大部分都是一次性的，在门票收入以下就几乎没有太多的变现能力和渠道，这这也就导致了希腊在奥运会举办之后陷入了债务危机当中，因为这些钱大部分都是借的，那么有借就必须要还嘛，还不起不就是陷入债务危机了嘛。
那么或许很多人会问，既然欧盟发展增速快，而欧洲大部分国家都是发达国家，GDP应该是很耀眼的，那么希腊作为其中之一，为什么连这点债务都还不起呢？当然，上文说讲的奥运会只是导火索，更深层次的原因就是陈瀚谦要去分析讨论的话题了——社会福利制度。
新中国成立特别是改革开放以来，我们打开了国门，很多新知识新内容开始进入我们的视野，而我们在之前对于国外的体制的印象就是--万恶的资本主义，吃人不吐骨头，牛奶宁愿倒掉也不发给穷人喝等等等等，但是随着改革开放的推进，特别是经历了十年浩劫之后，人才外流严重，从而让人们产生了想法，认为国外肯定比国内好；而随着时间的推进，我们慢慢接触到了国外的经济和政治，也听到了别人讲，国外都是从出生到死都有政府兜底，再来看国内的情况就让作为童年的我们加大了对于国外的向往；那么现在陈瀚谦就结合本文来讲讲个人看法吧。
经济基础决定上层建筑社会的福利如何，都是与国家的财政息息相关的。在新中国成立之后，阶级斗争为纲决定着社会生产能力的效率较低，社会的创造力被桎梏，从而导致整个社会的情况就是一个字：穷，所以我们从小到大都是这样的一个社会状态，所以才会对于国外产生了羡慕感。当然本文的重点是讨论欧洲国家的福利制度，中国的制度不做讨论，只是做一下对比。欧洲国家在和平发展的时代，在社会民众积极性增加的前提下，社会财富迅速积累，个人财富也在迅速积累（前提是勤劳），那么在财富得到积累，国家财政得到有效输入之后，必然是要对社会进行回馈的，而这最终就是体现在社会福利制度当中。在福利制度的演变过程当中，其丰富性完整性肯定是一步一步提高的，这个是毫无疑问的，而欧洲国家在整体发展特别是欧盟成立之后社会加速发展的情况下，GDP快速增长，相应的福利制度就会进一步优越，而这些福利制度本身是没有问题的，但是最终是要看对于谁来实施了。而本文当中陈瀚谦所举得希腊就是明显的例子。
举个例子，张三的家庭，每个月的家庭从8000元一直持续上涨到了20000元，而家庭成员的开支也是在逐渐增加，其中包括必要的生活成本，还有房贷/车贷，以及家庭老人的养老，小孩的教育成本，等等一系列费用加起来每个月是在15000，那么起码张三这个家庭，每个月在能够完善享受自身生活的情况下，还有5000元的结余；但是随着家里老人身体变差，每个月的开支进一步增加到仅仅维持当前的生活水准；同时张三的公司由于运营不佳，公司人员大幅降薪，致使家庭收入降低到每个月只有18000元，从而每个月的家庭收入都是负数；并且随着张三老婆公司也遭遇同样的情况下，家庭收入进一步减少，但是家庭开支当中的房贷车贷以及老人治病开销和小孩的教育支出都是必不可少的部分，从而张三的家庭陷入了债务危机。而希腊就如同张三一样。
在希腊的福利体制当中，每年的政府支出是固定的，并且是呈现正增长的，因为社会福利制度在已经深入国民思想的情况下，想要再去削减甚至是取消，则是几乎不可能的事情，特别是西方国家的选举制度，哪个领导敢开这个口，可以说第二天就会下台，甚至会产生社会动荡，所以福利制度的开支从根本上不会有减弱的可能性。同时奥运会的举行则是极大的加剧了政府支出，并且最终大部分场馆作为一次性使用，未能带来后续的收入。而且希腊的工业体系随着加入欧盟之后受到了极大的冲击，几乎于是崩溃，只能靠着旅游业来增加政府收入了；那么要维持这样的支出的情况下，希腊只能从欧盟其他国家借债，而欧盟作为一个整体来讲，是必须要去帮助的，而希腊从自身来讲，也是希望可以还上这个钱的；但是随着收支失衡导致赤字率逐渐上升，并且2008年的次贷危机蔓延之后，则是进一步加剧了财政赤字，从而导致希腊陷入严重的债务危机，整个国家处于破产状态。并且这样的状态又会反噬欧盟的整体性。
ok，希腊的问题就写到这里，本文所讲的希腊债务危机是从社会福利制度来体现的，也就是从政府的支出来体现的，这也是陈瀚谦认为疫情之后欧盟将会遭遇的重大危机，具体分析在陈瀚谦的后续文章当中进行更新提示，而后文陈瀚谦会从英国脱欧以及德国强大两方面进行解读欧盟所可能孕育的危机，敬请关注。
文/陈瀚谦-4月19日